Auto3 de mayo de 2005
A- de 2005
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Liliana Medina Silva
✓
Tema · dato duro
Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Inciso Final De Artículo 148 De La Ley 734 De 2002 "por La Cual Se Expide El Código Disciplinario Único". Aceptar Los Impedimentos Manifestados Por El Procurador General De La Nación Y El Viceprocurador General De La Nación. Para Actuar Como Tal En El Proceso D-5692
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Impedimento Y Recusacion De Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
- Legislador guardó silencio en materia de competencia
Impedimento Del Viceprocurador General De La Nacion
- Intervención en la expedición de la norma acusada
Impedimento Del Procurador General De La Nacion
- Intervención en la expedición de la norma acusada
Concepto Del Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
- No es posible que Viceprocurador General de la Nación lo emita
Fiscal General De La Nacion
- Impedimentos y recusaciones los resuelve la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia
Impedimento Y Recusacion De Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
Procurador General De La Nacion
- Funciones delegables
Reglamento Interno De La Corte Constitucional
- Inaplicable para subsanar vacío respecto de impedimentos o recusaciones de Procurador General de la Nación
8 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el senor Procurador, doctor Edgardo Jose Maya Villazon para emitir concepto de fondo en relacion con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5692, por las razones expuestas.
- Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el senor Viceprocurador General de la Nacion, doctor Carlos Arturo Gomez Pavajeau, para emitir concepto de fondo en relacion con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5692, por las razones expuestas.
- TERCERO. ORDENAR que una vez levantada la suspension, por Secretaria General de la Corte Constitucional se REMITA el expediente al senor Procurador General de la Nacion, para que proceda con la designacion del funcionario que habra de rendir, dentro del termino que aun resta, el concepto de fondo a que hace referencia el articulo 278-5 de la Constitucion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.